LA GUERRA
En el epílogo ya de la nueva guerra del Golfo, y por si no fueran suficientes tantas ventanas para confirmar el fracaso de esta especie humana, que sin sentido alguno se arrastra por una pequeña parte del Universo, leo en la prensa de hoy ( de ayer o de anteayer, que para el caso…) :” Felipe Rascón, un taxista separado de 42 años , se llevó consigo a la tumba a su única hija de siete años. A primera hora de la madrugada del viernes la mató de dos tiros en la cabeza. Luego se suicidó de un disparo en la sien.[...].El parricida y su mujer se separaron en 1999. [...]. La mujer había presentado 46 denuncias contra su ex marido ya que éste le amenazaba continuamente…”
Horrible compulsión, aunque no extraña, la que lleva al hombre a matar a sus hijos. Sólo él es capaz ( en el mundo de las especies ) de matarlos por placer; pues placer debe sentirse en la venganza contra la pareja hasta tal punto; y ello, sin ni siquiera ser capaz de afrontar el dolor por la pérdida ; tan sólo el deleite ( aunque efímero ) de infringir sufrimiento a la esposa, quitándose después de en medio cobardemente.
Ninguna connotación psiquiátrica ( que parece haber ) empaña tal perversión, y ningún relativismo puede circunscribir el hecho a un simple accidente emocional.
Perversión es, al fin, la guerra. Con el ataque a sus semejantes inició el hombre su andadura, y una guerra, muy probablemente, será lo último que haga esta mezquina criatura sobre la tierra.
Tan solo algunas, sólo unas pocas; ni siquiera las que ahora se están produciendo en África y América; desde siempre…
Las guerras Médicas:
Que sostuvieron las ciudades griegas coaligadas contra los emperadores persas durante medio siglo ( 500 a 449 a.c. ) tuvieron su origen en la política de expansión de los emperadores persas. En África y en Asia habían alcanzado los límites extremos de sus conquistas, a saber: el océano Índico, las montañas afganas y los desiertos. Por lo tanto, se habían vuelto hacia el oeste y ya habían conquistado la Escitia ( la Rusia Meridional ) , la Tracia y la mayor parte de las ciudades griegas del Asia Menor: Darío sólo tenía ante sí el mundo griego de Europa, que le parecía una presa fácil. Muchas ciudades griegas estaban divididas por rivalidades de vecindad, y muchas de ellas se desgarraba en conflictos políticos entre partidarios de la democracia ( como Atenas ) y partidarios de la oligarquía aristocrática ( como Esparta ).
La Guerra del Peloponeso:
La disputa de la hegemonía en el mundo griego, entre Esparta y Atenas, supuso el enfrentamiento de orden ideológico, cultural y económico ( 431-405 a.C. ). El engrandecimiento de Atenas, con un régimen democrático que tendía a la unidad de Grecia, entró en conflicto con los intereses de Esparta, defensora de la independencia tradicional de las polis, mediante regímenes oligárquicos.
Las guerras Púnicas:
Enfrentamientos bélicos desarrollados entre los cartagineses y los romanos, durante los siglos III y II a.C., por la hegemonía en el Mediterráneo. Roma y Cartago, que desde el 510 a.C. habían vivido en paz por sucesivos tratados amistosos, durante el siglo III a.C. lucharon por la posesión de la isla de Sicilia, en un conjunto de guerras, llamadas Púnicas, que se desarrollaron en el entorno del Mediterráneo: Sicilia, Península Ibérica, Península Itálica y finalmente en la propia Cartago. Los antecedentes del conflicto se originaron al ser expulsado Pirro de la isla de Sicilia: los cartagineses atacaron Mesina, donde se habían instalado unos mercenarios procedentes de Campania (los mamertinos o hijos de Marte). Éstos pidieron auxilio a Roma, que de este modo encontró un pretexto para intervenir en Sicilia y disputar a los cartagineses el dominio del Mediterráneo central.
La Guerra de los Cien años ( 1339-1453):
Contienda entre Francia e Inglaterra, provocada por un conflicto de intereses económicos en Guyena y Flandes, y que derivó pronto a la rivalidad entre Felipe VI de Francia y Eduardo III de Inglaterra, que pretendía tener derecho a la corona francesa…
La Guerra de los Treinta años ( 1618-48 ):
Iniciada en Alemania, se extiende posteriormente a otras naciones europeas. Al ser coronado rey de Bohemia el archiduque Fernando, campeón de la Contrarreforma, la minoría católica se creció y los protestantes efectuaron la demostración conocida por la Defenestración de Praga. Cuando en 1619 Fernando II fue elegido emperador, la revuelta checa entregó la corona de Bohemia a Federico V, elector del Palatinado, con lo que comenzó la primera fase de la guerra. Posteriormente intervinieron en el conflicto Inglaterra, Dinamarca, Suecia y Francia en apoyo de los protestantes y en contra de la expansión de la casa de Austria, y España y Portugal en apoyo del Emperador Fernando II…
La Primera Guerra Mundial ( 1914-18 ):
Conflicto armado que se desarrolló entre las potencias de Europa Central ( Alemania, Austria- Hungría ) , Turquía y Bulgaria, frente a los aliados ( Francia, Inglaterra, Rusia, Bélgica, Serbia, Japón, Italia, Rumanía, EE.UU. y otros países ).
Aunque la causa desencadenante de la guerra fue el asesinato en Sarajevo del archiduque Francisco Fernando, heredero al trono de Austria-Hungría ( 28 de junio de 1914 ), el origen principal hay que buscarlo en otras causas más profundas que venían enfrentando desde principios de siglo, a las potencias europeas en su lucha por el control de las fuentes de materias primas, el reparto colonial y las esferas de influencia.
La Guerra Civil Española( 1936-39):
Sin comentarios.
La Segunda Guerra Mundial ( 1939-45):
Conflicto armado que mantuvieron las potencias totalitarias del Eje ( Alemania, Italia y Japón ) frente a los aliados ( Inglaterra, Francia, U.R.S.S., EE.UU. y otros países ). Sus causas principales se debieron a las excesivas reparaciones que le fueron impuestas a Alemania por el tratado de Versalles, al finalizar la Primera Gran Guerra, la crisis económica de 1939 y los continuos avances del nazismo y del fascismo, que rivalizaban por un lado con las democracias occidentales y, por otro, con el comunismo soviético…
La Primera Guerra del Golfo:
Tiro de hemeroteca. Tengo los periódicos delante:
Diario El mundo.
Viernes 18 de enero de 1991.
-
Editorial, España debe retirarse de esta guerra injusta e inmoral.
-
González reconoce que España participa en la guerra, aunque ” no de forma directa “.
Lunes 28 de enero de 1991.
-
Los bombardeos aliados han destruido o dañado numerosos edificios civiles en el centro de Bagdad. Restaurantes, hospitales y la sede de Protección Civil, entre los inmuebles afectados.
-
Al menos 23 civiles murieron durante el bombardeo de la ciudad santa de Najaf.
Lunes 28 de enero de 1991.
-
El ministro de cultura considera que la guerra del Golfo Pérsico es políticamente justa. Semprún: Decir como los pacifistas que la vida es el valor supremo, es una estupidez. Critica el infantilismo de IU por estar en contra de la intervención.
Miércoles 30 de enero de 1991.
-
Afloran las objeciones éticas de la izquierda socialista europea. Dimite el ministro de defensa francés, Jean Pierre Chevenement por los bombardeos aliados contra Iraq.
Martes 5 de febrero de 1991.
-
El Gobierno deberá responder en el Congreso sobre el uso de la base de Morón por los B-52. A preguntas del PP, que califica de vergüenza el secretismo del Ejecutivo.
-
El Gobierno deberá aclarar ante el pleno del Congreso el próximo miércoles las causas por las que ha ocultado al Parlamento y a la opinión pública la utilización en la guerra del Golfo de la base de Morón, desde donde aviones norteamericanos despegan para bombardear ciudades iraquíes…
En un artículo de opinión titulado “Felipe bombardea Babilonia“, el periodista Fermín Bocos se preguntaba, “¿ Puede el Gobierno de un país democrático participar en una guerra sin comunicarlo a los ciudadanos?. ¿ Seguiría siendo ese país una democracia ?. ¿ Es suficiente para nuestra tranquilidad democrática que cinco o seis iniciados estén en el secreto de las misiones encubiertas que llevan a cabo aviones españoles?.[...] ¿Puede un ministro engañar al Parlamento hurtando la información solicitada por la Comisión de Defensa?.¿ Puede seguir siendo ministro un ciudadano que oculta al Parlamento el grado real de colaboración de nuestras Fuerzas Armadas en las misiones de bombardeo sobre Iraq que desarrolla la aviación norteamericana?. ¿ Puede un funcionario público reírse del Parlamento amparándose en el eufemismo del apoyo logístico, para ocultar la misión de guerra, que las bombas son instrumentos de guerra que matan seres humanos al tiempo que destruyen un país tradicionalmente amigo de España ?. ¿ El Gobierno del ciudadano Felipe González ha declarado la guerra a la República de Iraq sin pasar por el Congreso y el Senado ?. ¿ Puede gobernar el Gobierno desde una zona de sombra desconocida por la opinión pública ?. ¿ Votó España el bombardeo de Bagdad ?.[...] ¿ Considera el Gobierno que los ciudadanos españoles no estamos capacitados para decidir por nosotros mismos ?. ¿ Actúa el Gobierno como Gobierno de todos los Españoles o debemos interpretar esta situación de vacío informativo como una táctica encaminada a preservar electoralmente al PSOE ?. ¿ Habría tolerado el secretario general del PSOE Felipe González una actuación similar al Gobierno presidido por Adolfo Suárez?. ¿ Se da cuenta el presidente González dónde nos ha metido y a dónde conduce en el futuro la actuación de España ?[...] ¿ Puede dormir tranquilo el ministro de Dfensa sabiendo que diez horas después de su salida de Morón aviones cargados por españoles a sus órdenes siembran la muerte sobre ciudades iraquíes ?.¿ Ha pensado el Presidente que al único que no alcanzarán las bombas es a Sadam Husein…?”
Miércoles 6 de febrero de 1991.
-
España aceptó acoger los bombarderos de EE.UU. pese a que cinco países los rechazaron.
Jueves 7 de febrero de 1991.
-
Iraq anuncia que 500 personas han muerto en los últimos bombardeos. Según fuentes de Bgdad, al atacar otro puente en Naseriya, los aviones de la fuerza aliada destruyeron también parte del zoco, matando a 150 civiles, 35 de los cuales eran niños.
-
Anguita quiere que González explique si existen acuerdos secretos con EE.UU. ” Si no los hay, la utilización de las bases por los B-52 es ilegal.”
-
Antonio Romero: ” Hay sangre salpicando La Moncloa.”.
Viernes 8 de febrero de 1991.
En un editorial, titula el periódico: “Bombas españolas matan a los iraquíes”.:
“…Además de poner a disposición del Ejército americano las bases, España facilita cuatro modelos distintos de bombas a EE.UU., ante el agotamiento de los stocks americanos y son tan intensivos los bombardeos sobre Iraq que empresas españolas de armamento están aumentando su producción para entregar a tiempo los pedidos[...].La guerra entre tanto ha desbordado ya los cauces iniciales y muestra en toda su brutalidad su rostro injusto. Las consideraciones humanitarias se supeditan, con toda frialdad, a la aficacia puramente militar y así lo refleja en su última crónica Alfonso Rojo al subrayar que la aviación americana bombardea los puentes iraquíes de día, cuando el riesgo de matar civiles es elevado, porque es más fácil acertar de lleno…”
¿ Rodríguez Zapatero…?
—————
La fría historia que ni Dios puede cambiar ( ni tan siquiera algún que otro partido político que bien desearía reescribirla a veces[ de hecho lo intentan cada día ], más que nada para ahogar de una vez rencores por sus derrotas y/o resentimientos por sus entreguismos de antaño ) nos da las motivaciones de las guerras. Poco más que la lectura de síntesis y su consiguiente reflexión son precisas para concluir dónde se halla el fracaso.
Mientras esto leo, mientras leo lo reciente, resuenan aún en mis oídos los dardos dialécticos que, en cada una de las tropecientas sesiones parlamentarias con que sus señorías trataron de narcotizar a los aún abundantes electores, dedicaba el líder del primer partido de la actual oposición, sr. Zapatero al jefe del Gobierno: algo así como “…Ustedes nos han metido en esta guerra ilegítima, ilegal, inmoral e innecesaria…”
Y llegas a pensar cómo la política actual pugna por enseñorearse de amnésicas conciencias, subvertiendo no ya historias, sino hasta la propia moral que en la vida pública yace ya por los suelos…
Los nuevos y sobrevenidos pacifistas de ahora, antaño beligerantes, nos dan lecciones de legalidad, legitimidad y moral…De moral…
¿ No es ello una suerte de perversión, de corrupción ?.
Mas, el desvarío del pensamiento posmoderno ante la corrupción política y la creencia fatalista de que la inmoralidad es consustancial a la política, que en los últimos días cobra especial y cruel significado con la elección del corrupto candidato argentino a la Presidencia de la República, Menen, tuvo en España tras el 82 campo de abono y vergüenza para la historia. Quien corrompió ( y perdóneseme la elipsis ) tuvo la habilidad de corromper o hacer cómplices de su propia corrupción a todos los que podrían juzgarlo; es decir, a todo el sistema de la Monarquía de partidos. El vil consenso garantiza a los primeros responsables que tampoco serán perseguidos por las magistraturas del Gobierno posterior. Nadie debería ignorar que lo sufrido ayer volveremos a sufrirlo mañana, a no ser que los gobernados cambien las reglas que fomentan la corrupción de los gobernantes. Tan pervertido está el Gobierno que delinque como el que deja de investigar sus crímenes, o los perdona con indultos. ” La clemencia que perdona a los asesinos, no es más que otro asesinato ” ( Shakespeare ).
Este engolado Presidente del Gobierno, que prometió ya incluso en el 93 una auténtica regeneración democrática y jurídica, tras el “saqueo” de todo orden con que el PSOE agradeció el triunfo a sus votantes, pasa hoy por ser el agresor, criminal de guerra, terrorista, y otros epítetos con que le obsequian los de enfrente. Él dejó la basura bajo la alfombra y, sabiendo que su actual rol tan sólo es máscara pasajera , espera devolver a su oponente las “flores”que de aquél hoy recibe y cubrise a su vez con la impunidad de la que al otro dotó.
“…Quien no te conozca, que te compre…”
Manifestémonos contra la guerra, con el mismo ímpetu con que podríamos manifestarnos contra la contaminación del Planeta, pues que los mismos resultados obtendremos. Manifestémonos incluso contra la ley de la gravedad….
Más bien, contra nosotros mismos; pues de nosotros depende que las cosas ( de verdad ) sean de otra forma.
